“Vemos como el gobierno municipal de Lara aumenta el gasto superfluo, un dispendio enorme al que hay que sumar ahora que se han gastado en menos de un mes otros 6.000 euros en comidas”, ha denunciado el secretario general del PSOE de Benalmádena, Víctor Navas
“Seguimos necesitando una explicación sobre por qué el alcalde sigue manteniendo su compatibilidad, a pesar de ser el mejor pagado de la historia de Benalmádena: Lara tiene una empresa de asesoría fiscal y de gestión de fincas, actividad que podría provocar un conflicto de intereses que nos preocupa bastante”, ha advertido la concejala socialista, María Isabel Ruiz
El secretario general y portavoz del PSOE de Benalmádena, Víctor Navas; la secretaria de Organización y diputada provincial, María Isabel Ruiz; y la concejala socialista, Sandra Ochoa, han ofrecido hoy una rueda de prensa para realizar una valoración sobre el pleno ordinario de abril, celebrado la pasada semana.
“Respecto a la valoración del último pleno, hay que hacer especial hincapié en un debate que quedó en segundo plano, pero que es muy importante y que refleja un poco cuáles son las pretensiones del actual alcalde, que vive encerrado en Alcaldía, y del que seguimos sin conocer cuál es su modelo de ciudad, además de su resistencia a debatir con el resto de fuerzas políticas porque siempre se escuda en su potestad de última palabra para apostillar en los debates del pleno y no dejar así hablar al resto de la oposición”, ha comenzado Navas.
“Muchas de las promesas que proclamó en campaña ahora son humo, y una de ellas es la que realizó sobre las entidades urbanísticas de conservación y las mancomunidades: el propio Lara aseguró que iba a recepcionar todas las urbanizaciones de Benalmádena, y ahora en el pleno se excusó en que necesitaba una auditoría externa para comprobar en qué estado se encontraban, y solo si el aumento de los costes era razonable, podría recepcionar parcialmente alguna de ellas”, ha explicado el secretario general de los socialistas.
“Ahora excusa su incumplimiento de su compromiso electoral con las urbanizaciones en la necesidad de que una auditoría externa nos diga lo que ya sabíamos, lo que ya saben los técnicos municipales”, ha criticado Navas.
“Vemos como el gobierno municipal de Lara aumenta el gasto superfluo en asuntos como encargar auditorías para saber cómo están las entidades urbanísticas, en un informe de asesoramiento de medio folio con faltas ortográficas por el que han pagado 6.000 euros para saber en qué estado se encuentra el puerto deportivo, en otra auditoría que han contratado al presidente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular, otra auditoría para conocer en qué estado se encuentra la infraestructura informática del puerto deportivo…”, ha detallado Navas.
“Un dispendio enorme al que hay que sumar ahora que acabamos de conocer que se han gastado en menos de un mes otros 6.000 euros en comidas”, ha denunciado.
“El señor Lara le debe una explicación a toda la ciudadanía de Benalmadena, no solo por el aumento constante del gasto superfluo que va a dejar las arcas prácticamente dilapidadas, sino también sobre sus promesas electorales incumplidas: por qué ya no es factible la recepción de las urbanizaciones, por qué ya no es factible sentarse con las AMPA para reclamar a la Junta la construcción de nuevos centros educativos, por qué ya no es factible pedir mejores recursos sanitarios para Benalmadena, por qué tampoco se puede construir el apeadero de Cercanías en Nueva Torrequebrada, o su promesa de volver a abrir los accesos provisionales a través del kilómetro 222”, ha enumerado Navas.
Aumento de cargos de confianza y de sueldos
“Los socialistas queríamos hacer, en primer lugar, una valoración del pleno que tuvimos la semana pasada, con un tiempo prudencial para evitar la crispación que se puede sentir al salir a veces de la sesión plenaria”, ha comenzado María Isabel Ruiz.
“Seguimos sin entender y sin saber cuáles han sido los motivos que han llevado al gerente del puerto deportivo a presentar su dimisión: los socialistas lo preguntamos en el pleno porque queríamos claridad sobre este asunto, y nos quedamos sorprendidos cuando de nuevo se nos dieron evasivas, hay un halo oscuro en este asunto, y la ciudadanía merece una explicación”, ha explicado Ruiz.
“Entre los pocos asuntos que llevaron de gestión propia al pleno figuró una subida del número de cargos de confianza: ahora mismo tienen 12 y los van a subir a 25, y cuando les pedimos explicaciones sobre a qué se van a dedicar esos cargos lo único que responden es que la ley permite hacerlo”, ha criticado.
“Lo único que hemos visto en los primeros meses de gestión de Lara como alcalde es un despilfarro continuo: cero transparencia sobre su gestión, pero sí a gastar todo lo que pueda y más”, ha denunciado la secretaria de Organización.
“También se aprobó una subida del 10% del sueldo de todos los cargos, a lo cual el Partido Socialista se negó en rotundo. Nos negamos por lo mismo porque no se puede hacer una gestión tan descontrolada del dinero público como están haciendo ellos”, ha justificado Ruiz.
“Y seguimos necesitando una explicación sobre por qué el alcalde sigue manteniendo su compatibilidad, a pesar de ser el alcalde mejor pagado de la historia de Benalmádena: queremos saber por qué mantiene esa compatibilidad y si esto puede afectar de verdad a los intereses públicos-privados del municipio”, ha advertido Ruiz.
“El alcalde tiene una empresa de asesoría fiscal y de gestión de fincas, actividad que podría provocar un conflicto de intereses que nos preocupa bastante y que él está ignorando”, ha señalado.
“Frente a la desidia y el aumento del gasto superfluo del PP, los socialistas vamos al pleno con propuestas y con medidas: una de las mociones que llevamos a este pleno fue instar a la Junta de Andalucía que modifique su decreto de sequía, ya que muchas empresas de toda Andalucía se han sentido discriminadas por este texto, motivo por el que preparamos nuestra moción en colaboración con empresas de Benalmádena, que son las que han iniciado este movimiento para que la Junta reflexione sobre su decreto y no haga un uso discriminado del agua para unos sí y para otros no, sino que opte por un reparto equitativo de un bien tan esencial”, ha finalizado Ruiz.
